Настанова Can-SCIP, включаючи методологію, рекомендації, список літератури та запропоновані інструменти, пройшла зовнішнє рецензування вісьмома міжнародно визнаними експертами в галузі УСМ, які не були залучені до процесу розробки настанови.
Роль зовнішнього рецензування полягала в оцінці якості Настанови Can-SCIP і наданні відгуків і коментарів. Кожен рецензент отримав електронний примірник:
Проєкту настанови (рекомендації, методи, список літератури, запропоновані інструменти та алгоритми);
Оцінку документу "Настанови щодо інструменту дослідження та оцінки (AGREE II)" для коментування кожного критерію AGREE II;
Листи для оцінювання, на яких можна записати свої бали за категоріями AGREE II; та
Форму декларації про конфлікт інтересів для декларування зв'язків та інтересів
Метою проведення зовнішнього рецензування було зібрати інформацію як про загальне враження рецензента від Настанови, так і про конкретні зауваження, що стосуються наступних питань: обґрунтованість, актуальність, обізнаність з новою інформацією, доказами або проблемами, сфера застосування та мета, залучення зацікавлених сторін, строгість методів і чіткість викладу відповідно до деяких питань інструменту AGREE II.
Керівний комітет розглянув зміни до Настанови Can-SCIP на основі пропозицій і коментарів зовнішніх рецензентів.
